Werknemer kampt met ernstige longproblemen na blootstelling op de werkvloer: hoe oordeelt de rechter?

De kantonrechter heeft zich gebogen over de veiligheid binnen een producent van schokbrekers. Een voormalig werknemer die daar maar liefst 22 jaar werkzaam was als lasser/montagemedewerker stelde dat hij ernstige longklachten had ontwikkeld door blootstelling aan lasrook en metaalstof op de werkplek. De werknemer vorderde hierop een schadevergoeding.

De Risico-inventarisatie & evaluatie

Voor de desbetreffende afdeling is er een risico-inventarisatie & evaluatie uitgevoerd. In dit rapport werden meerdere aandachtspunten en adviezen gegeven met betrekking tot de gevaarlijke stoffen, ventilatie en persoonlijke beschermingsmiddelen. Zo werd geadviseerd om een nadere inventarisatie uit te voeren naar de aard, mate en duur van blootstelling aan gevaarlijke stoffen zoals lasrook. Ook werd aanbevolen om de doelmatigheid van de persoonlijke beschermingsmiddelen te evalueren en om voorlichting te verzorgen over het werken met toxische stoffen.

Werknemer stelde dat werkgever deze adviezen niet adequaat heeft opgevolgd. Zo waren er onvoldoende metingen verricht om de blootstelling te bepalen, was er geen voorlichting gegeven over de risico’s, werkte het afzuigsysteem niet optimaal en waren de persoonlijke beschermingsmiddelen niet afdoende. Werkgever weerlegt deze claim door aan te voeren dat er wel degelijk een goed werkend ventilatie- en afzuigsysteem was en dat de persoonlijke beschermingsmiddelen wel verstrekt waren. Werkgever stelt dat de werknemer zijn longklachten niet kan toeschrijven aan de werkzaamheden, maar mogelijk aan factoren zoals roken of genetische aanleg.

Werknemer had een beperkte rookgeschiedenis waardoor de werkgever dit als mogelijke factor opperde. Een longarts boog zich over het verhaal en kwam met de volgende uitspraak: "Werknemer heeft een beperkte rookgeschiedenis. De gerookte hoeveelheid sigaretten is absoluut niet in overeenstemming met de mate van longemfyseem. Daarnaast is er een sterke associatie tussen lasdampen en het ontwikkelen van COPD. Dat de lasdampen wordt bijgedragen aan het ontwikkelen van zijn ziekte lijkt me dan ook zeer goed mogelijk."

Uitspraak van de rechter

De rechter oordeelt dat de werkgever tekort is geschoten in haar zorgplicht. De rechter benadrukt dat werkgevers verantwoordelijk zijn voor het creëren van een veilige werkomgeving en dat zij de nodige maatregelen moeten treffen om blootstelling aan gevaarlijke stoffen te voorkomen. Het niet opvolgen van de adviezen uit de RI&E, zoals het niet uitvoeren van nadere inventarisaties en metingen en het niet geven van voldoende voorlichting wordt werkgever zwaar aangerekend.

Onze artikelen

14/02/2025

Word Werkplekadviseur en maak direct impact!

Lees verder
13/02/2025

Gesjoemel met vals Energielabel: Huurders gedupeerd

Lees verder
11/02/2025

Van financieel administrateur tot Energieprestatieadviseur: Harold van Hunen aan het woord!

Lees verder
Stel een vraag

Contact

Velden met een * zijn verplicht